先是感冒，之后是鼻窦炎，郁闷要死。
看了下面这则信息，您有何感想。对于现在这个官僚、买办资本主义社会，我们唯一能做的只有推翻统治阶级。
更改宪法，使权利真正归于民，而不是某个挡。
美国的三权分立体制之所以能够创造民主，是因为相互的制约关系。在法律的框架之内，实现人人平等，宪法高于一切。而在我国，党权高于法律，没有制约性，失败也就成为必然。
人性是：在有限资源内尽力占有更多的资源，哪怕是不需要。注：这里指的资源不仅是物质资料。
社会主义对言论自由的控制，一方面压抑了人性之中的占有欲；而在另一方面，由于市场经济造成的资源分配不均，纵容了具有权力方利用手中权力对现有资源的侵占。在这其中法律对权利的制约和权力（包括非政治权力，比如资源调配）对权力的制约发挥着重要的作用。遗憾的是，在中国，这两样制约力都不具备。

再讨论下建立超然政府的可能性。
在我以前的日志中发表过关于清华大学教授的关于建立超然政府的提议。
首先老生常谈，权利无限大而又不对自由市场经济加以管制的政府必然导致自上而下的腐败，在经济上也更倾向于国家、官僚、买办结合的资本主义，这会导致腐败的进一步扩大和权力的进一步集中。
第二，非市场经济国家，比如朝鲜，前苏联、以前的中国。政府权利无限大不会导致腐败的发生（因为腐败已经合理化了），但是在生产力上非常的低下，如果政府不够睿智，会造成不必要的浪费（比如前苏联有关统一种植玉米，和中国解放初期的大跃进），同时会加剧权利集中和个人崇拜。
第三，我们所说的三权分立制度下，政府官员完全脱离经济是不可能的事情，至少我们不能取消货币。这会导致腐败，而对其制约的只有高于政府权利的法律。法律的执行者成为关键，法律的执行者不能来自政府（影响法律的公正性），不能来自市场经济中占有主导地位的阶层（理由同上）。
从上面三个来看，至少现有制度下，理想型的超然政府不可能存在，只有绝对的权力才能建立超然政府，但是绝对的权力是历史的倒退。