就好像“百日维新”（1898）和“新思维”（1989），改良主义的产生不光有外因，还有内因。世界上最成功的改良是“明治维新”，自上而下的改良必须条件是集权。其条件，一，社会现代化从幕府时代就开始了；二，西方列强正忙着瓜分中国，无暇顾及日本这一小岛国；三，社会主流的意识对于改革的迫切性趋于缓慢转变，社会在缓慢的转变中逐渐由抗拒变为接受；四，精英阶层和精英政治的积极作用；五，社会主流对于道德的理解；六，国家开放政策对于愚民和愚官的影响（包括晋升制度、阶层意识、）。
中国的“百日维新”为什么会失败？举个事实：魏源的< 海国图志>在当时的国内没有引起人们的注意，但是被翻译成日文后几年内就被重印了几十次。单由此事就可以大致想象“百日维新”失败的原因。甲午中日战争中，北洋水师的吨位比日本的要高，为什么会以失败告终。政府和民众的现代意识比急于求成的现代化建设要重要的多。
“大跃进”是针对生产力的急于求成，而落后的是科技（上山下乡）；“改革开放”是对科技和生产力的急于求成，落后的是制度（下海）；上个世纪90年代末对“民族产业”的急于求成，落后的是经济管理意识和善后的方法（下岗）；本世纪初对民众文化水平的急于求成，落后的是社会能承受的职业数量；现在对于同国际接轨的急于求成，落后的是人们的生活消费水平。
我们不能“眉毛胡子一把抓”，可是，谁能一步登天呢？这就是强权政府的弱势。改良改良，改了就一定良么？在我们的中坚阶层勉强“同国际接轨”，底层民众维生都困难的情况下，改良的受惠者究竟是谁？
