大概是老毛的“人民战争”理论听多了，再加上网络上当家作主的概念泛滥，导致现在不少人认为真理是掌握在他们手中。他们认为在历史中，占大多数人的平民才是历史的支配者。要说是源动力我还能接受，可是支配者这个词汇和源动力是不同的，他们说自己是支配者，这就有些自吹自擂的味道了。

拿破仑滑铁卢的陨落不会同广大人民有任何关系，相反，这次失败更像是老天作弄。我党在西安事变以前夺取政权的可能性几乎为零，可是在统一抗日战争时期迅速壮大，这就近似人为的巧合了，与人民依旧没有联系。人民声讨可以“正龙拍虎”，可是历史的命运依旧如潮水般向前。所以说改变历史命运的是大多数人的观点，是自欺欺人的。文革时代改变了许多人的命运，并且最终改变的中国，可是这文革不过是老毛一声令下的效果。而这一声令下却是建立在错误的认识基础上，这错误的认识也是真理么？任何人一说什么什么是真理，我都不认同，因为一旦真理可以描述，其就只能堕落成观点和认识。

罗纳尔德·贝里(Ronald Bailey)这样总结，“世界错了，哈耶克是对的。”人们只知道他是对的，却忘了：二战前后几十年期间，整个世界都卷入轰轰烈烈的社会主义运动。在其中保持清醒的，只是包括哈耶克在内的极少数人而已。人们说哈耶克是幸运的，因为在1992年他过世以前，亲眼看到柏林墙的坍塌。然而他们忘记了，在此之前，哈耶克也许会为世界多走的这几步歧路而自责。

真理是掌握在多数人手里么？一些人举起自由市场经济的旗帜时候，却抛不下权利与专制的困扰，反而取其中的劣势与自身缺点结合，在失败后却怪起市场来，而无知的民众趋之若骛。

实践是检验真理的唯一标准。这句话本着貌似科学的实用主义逻辑欺骗了大多数人。实践，只是一个时间点。真正检验真理的是历史，历史才是检验真理的唯一标准。在时间点、时间段内，有限的逻辑判断是正确的。可是，把有限逻辑应用到整个历史，就是妄下定论了。自由市场经济的根本是民主（因为，虽然在时间点和时间段内的整体判断不一定正确，但是纵观整个历史，他始终是向前的，这是无数辈人的先验。），而我们只学习了其中之一，而丢弃了根本，失败也是必然的。

网上，一些人热议韩寒的博客链接av女优的博客，一部分人为挺韩派，一部分人为打韩派。也有语重心长的中间派。可我觉得，完全没必要这么敏感，这是韩寒的个人问题。韩寒也没必要为了这个装出一副自由主义的嘴脸来。It’s none of my business。中国人缺少冷漠。